Analógico

De lo digital se suele decir que es más sencillo de usar, compacto y elegante. Que donde haya un botón y una pantalla electrónica que se quiten ruedas, manivelas e interruptores de palanquita. No me parece mal. Sin embargo, viviendo en un mundo analógico, la interacción con algunas cosas electrónicas podría resultar en una experiencia más agradable si se hiciese a través de una interfaz analógica.

En el comedor de la empresa donde trabajo actualmente hay una batería de diez hornos de micro-ondas. Seis con panel digital y cuatro con una ruedita para medir el tiempo y otra para seleccionar la temperatura. El único botón es el de start. Ante esta distribución, la gente intenta siempre usar los analógicos (incluido este servidor), en lugar de los muntibotónicos digitales, con los que nadie se entera siquiera, de cómo fijar el tiempo de cocción.

La usabilidad de muchos productos de éxito, como el iPod, está en el uso de la aproximación analógica para acceder a un objeto digital. Esta forma de interactuar nos da una sensación de control que, al parecer, es más confortable que la poca intuitiva distribución de botones, que a mi, personalmente, me intimidan.

El extremo de esta intimidación reside en el fax, que por alguna rebuscada razón, es un aparato poco accesible y complicado de usar, sin distinción de marcas ni colores.

Ello.

=?ISO-8859-1?Q?_Anal=F3gico.?=

De lo digital se suele decir que es m=E1s sencillo de usar, compacto y
elegante. Que donde haya un bot=F3n y una pantalla electr=F3nica, que se
quiten ruedas, manivelas e interruptores de palanquita. No me parece
mal. Sin embargo, viviendo en un mundo anal=F3gico, la interacci=F3n con
algunas cosas electr=F3nicas podr=EDa resultar en una experiencia m=E1s
agradable si se hiciese a trav=E9s de una interfaz anal=F3gica.

En el comedor de la empresa donde trabajo actualmente hay una bater=EDa
de diez hornos de micro-ondas. Seis con panel digital y cuatro con una
ruedita para medir el tiempo y otra para seleccionar la temperatura.
El =FAnico bot=F3n es el de start. Ante esta distribuci=F3n, la
gente intenta siempre usar los anal=F3gicos (incluido este servidor), en
lugar de los muntibot=F3nicos digitales, con los que nadie se entera
siquiera, de c=F3mo fijar el tiempo de cocci=F3n.

La usabilidad de muchos productos de =E9xito, como el iPod,
est=E1 en el uso de la aproximaci=F3n anal=F3gica para acceder a un objeto
digital. Esta forma de interactuar nos da una sensaci=F3n de control
que, al parecer, es m=E1s confortable que la poca intuitiva distribuci=F3n
de botones, que a mi, personalmente, me intimidan.

El extremo de esta intimidaci=F3n reside en el fax, que por alguna
rebuscada raz=F3n, es un aparato poco accesible y complicado de usar,
sin distinci=F3n de marcas ni colores.

Ello.

Bomba ecológica

Nada. Que los Rusos han probado una bomba termobárica más potente que la más potente del mismo tipo que tienen los Estadounidenses. Hasta aquí, normal. La perla es la declaración de los militares:

… las bombas de vacío, a diferencia de las nucleares, no representan peligro para el medioambiente, pues no provocan la contaminación radiactiva del territorio adyacente.

Vamos, que simplemente:

«Todo lo vivo se evapora literalmente. Tras esa explosión, la tierra recuerda más bien la superficie lunar, pero sin contaminación química o radiactiva»

¡Por Dios!